Вариант 4 |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 9788 | |
Дисциплина: | Гражданско-процессуальное право | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | РАНХиГС - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 7857 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Содержание Задача 1 Задача 2 6 Задача 3 8 Список использованных источников 10 |
|
Отрывок: |
Задача 1 В доме Морозовой жили по договору найма Зимин и члены его семьи (мать, жена и двое несовершеннолетних детей). Морозова предъявила к Зимину иск о расторжении договора найма и выселении. Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. Решение. Задача 2 По иску Рачкова к Рачковой о признании записи об отцовстве недействительной суд оставил заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от прохождения экспертизы. Законны ли действия суда? Решение Задача 3 Судья потребовал от Самотеевой в подтверждение иска о взыскании алиментов на содержание сына представить доказательства, на указав, какие именно. Истица заявила, что это требование является неправильным, и указала, что ответчик не возражает против иска, ввиду чего факты, положенные в основание исковых требований, бесспорны и доказыванию не подлежат. Как должен поступить судья? Решение | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Вариант 4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Неизвестен | |
Просмотры: | 5569 | |
Тема: | Вариант 4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Иной | |
Просмотры: | 10535 | |
Тема: | Вариант 4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГМУ | |
Просмотры: | 9272 | |
Тема: | Вариант 4 Маркетинг | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | СПбУУЭ | |
Просмотры: | 8293 | |
Тема: | Вариант 4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Сибирская академия госслужбы | |
Просмотры: | 8755 | |
Тема: | Вариант 4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГУ | |
Просмотры: | 9063 | |